Publikationsdatenbank

Wiederfindungsrate bei der Bestimmung von Kreatinin mit der Jaffé-Methode und einem enzymatischen Verfahren im Hundeserum (2007)

Art

Zeitschriftenartikel / wissenschaftlicher Beitrag

Autoren

Mohr, S.

Willing, A.

Radtke, E.

Wolf, K.

Hartmann, H.

Quelle

Kleintierpraxis : Journal der Deutschen Gesellschaft für Kleintiermedizin, (DGK-DVG) und der Fachgruppe Chirurgie der Deutschen Veterinärmedizinischen Gesellschaft (DVG)

Bandzählung: 52

Heftzählung: 11

Seiten: 708 – 716

ISSN: 0023-2076

Kontakt

Institut für Veterinär-Physiologie

Oertzenweg 19 b
14163 Berlin
+49 30 838 62600
physiologie@vetmed.fu-berlin.de

Abstract / Zusammenfassung

Die analytische Qualität der Bestimmung von Kreatinin im Hundeserum wurde mittels Jaffé-Methode vergleichend mit einem enzymatischen Verfahren geprüft. Material und Methoden: Den Proben von gepooltem Hundeserum wurde Kreatinin in aufsteigender Menge zugesetzt. Danach ermittelten wir den Gesamtkreatiningehalt in jeder Probe mit beiden Verfahren und bestimmten die jeweilige Wiederfindungsrate (WFR): WFR (%) = Istwert/ Sollwert x 100.
Ergebnisse: Bei Kreatininkonzentrationen von 87-884 pmol/I (0,98-10 mg/dl) erwiesen sich beide Methoden mit den WFRen von 99 ± <2 % gleichermaßen als analytisch sehr gut geeignet.
Im Messbereich von 884-4420 pmol/I (10-50 mg/dl) ergaben die Wiederfindungsraten beim enzymatischen Verfahren wiederum ansprechende Wiederfindungsraten von 98 ± 0,7 %. Im Vergleich dazu zeigte die Jaffe-Methode nur bis zu Kreatininkonzentrationen von etwa 2652 pmol/I (30 mg/dl) eine diagnostisch noch vertretbare Wiederfindungsraten von 97 ± 0,4 %. Im höheren Messbereich war die über die Jaffe-Methode ermittelte Wiederfindungsraten mit 110 ± 3,3 % diagnostisch unvertretbar hoch. Wurden die Serumproben 1:10 verdünnt, blieb die Wiederfindungsraten für Kreatinin beim enzymatischen Verfahren mit 97 ± 1,9 % weitgehend ähnlich, dagegen war sie nach Bestimmung mittels Jaffe-Methode mit 72-94 % diagnostisch nicht brauchbar.
Schlussfolgerungen: Mittels einfacher und relativ präziser Jaffe-Methode kann das Serumkreatinin bis zu 2600 pmol/I (30 mg/dl) mit klinisch brauchbarer Richtigkeit detektiert werden (WFR = 97-99 %). Bei Serumkreatininkonzentrationen > 2600 pmol/I (> 30 mg/dl) oder bei Verdünnung der Substratprobe sollte das enzymatische Verfahren zur Anwendung kommen.<br
Summary<br><br
Recovery rote in the determination ofcreatinine in dog Serum using the Jaffe method and an enzymatic method.
In routine veterinary diagnostic procedures, Serum creatinine is mostly detected by the method of Jaffe. Because of non-creatinine chromogens the accuracy of the method is Iimited.Therefore, we analyzed the analytical quality of the determination of creatinine in dog Serum with the Jaffe method by comparing it to results obtained by enzymic analysis. Material and Methods: Incrementing amounts of creatinine were added to samples of pooled canine serum. Subsequently, the total creatinine content (both exogenously and endogenously) was determined in every sample both using the Jaffe method and via enzymic analysis each as double detection.The Same procedure was performed with diluted serum samples (1:10).To estimate the accuracy of the detection methods, the recovery rate was evaluated: recovery rate (%) = actual value/true value x 100. Results: At creatinine concentrations of 87-884 pmol/I (0.98-10 mg/dl), the analytical quality of both methods was found to be equally suitable (recovery rates of 99 ± < 2 %). At higher ranges of 884-4420 pmol/I (10-50 mg/dl), analytical quality depended an the method. Using enzymic analysis, we found an excellent recovery rate of 98 ± 0.7 % again. In comparison, the Jaffe method yielded a diagnostically acceptable recovery rate of 97 ± 0.4 only up to a creatinine concentration of 2652 pmol/I (30 mg/dI). At higher levels of serum creatinine (2652 4 120 pmol/I (30-50 mg/dl)), the recovery rate as determined by Jaffe method (110 ± 3.3 %) appeared to be unacceptably high. In the diluted samples (1:10), enzymic determination of the recovery rates for creatinine resulted in values that were roughly equal (97 ± 1.9 %) to the values observed in the undiluted samples. In contrast, recovery rates from a determination of serum creatinine in diluted samples via the Jaffe method proved non-useable (72-94 %). Conclusions: By means of the easy and relatively precise Jaffe method (variation coefficient: <- 3.5 %) serum creatinine can be detected up to a concentration of 2600 pmol/I (30 mg/dl) with clinically useable accuracy (recovery rates = 97-99 %). As a result of this, the expected endogenous serum creatinine values in small animals without and with renal dysfunction can be measured with acceptable accuracy via Jaffe method. When evaluating renal function tests, the Same is true for the measurement of exogenous serum creatinine values. At serum creatinine concentrations > 2600 pmol/I (>30 mg/dl) or when using diluted samples, the enzymic method should be used.